Extraídas del libro 'Desorden en el tribunal'. Son cosas que las personas dijeron, y que fueron transcritas textualmente por los taquígrafos que tuvieron que permanecer en calma mientras estos diálogos realmente sucedían...
Abogado : ¿Cuál es la fecha de su cumpleaños?
Testigo: 15 de julio.
Abogado : ¿Qué año?
Testigo: Todos los años.
___________________________________________
Abogado : Esa enfermedad, la miastenia gravis, ¿afecta su memoria?
Testigo: Sí....
Abogado : Y, ¿Cómo le afecta la memoria?
Testigo: Se me olvidan las cosas...
Abogado : Se le olvidan... ¿Puede darnos un ejemplo de algo que se le haya olvidado?
____________________________________________
Abogado : ¿Qué edad tiene su hijo?
Testigo: 33 ó 38, no me acuerdo.
Abogado : ¿Hace cuanto tiempo él vive con usted?
Testigo: Hace 45 años.
___________________________________________
Abogado : ¿Qué fue lo primero que su marido dijo aquella mañana?
Testigo: Dijo, '¿dónde estoy Bety...?'
Abogado : ¿Y por eso usted se enfadó?
Testigo: Mi nombre es Celia.
____________________________________________
Abogado : Su hijo más joven, el de 20 años....
Testigo: Sí.
Abogado : ¿Qué edad tiene?_____________________________________________
Abogado : Sobre esta foto suya... ¿usted estaba presente cuando fue sacada?______________________________________________
Abogado : Entonces, ¿la fecha de concepción de su bebé es 8 de agosto?
Testigo: Sí
Abogado : Y... ¿qué estaba usted haciendo ese día?_______________________________________________
Abogado : Ella tenía 3 hijos, ¿cierto?
Testigo: Cierto.
Abogado : ¿Cuántos niños?
Testigo: Ninguno
Abogado : Y... ¿cuántas niñas?____________________________________________
Abogado : Sr. Marcos, ¿Por qué se acabó su primer matrimonio?
Testigo: Por muerte del cónyuge.
Abogado : Y ¿por muerte de cuál cónyuge se acabó?
______________________________________________
Abogado : ¿Podría describir al sospechoso?
Testigo: Tenía estatura mediana y usaba barba.
Abogado : Y era ¿hombre o mujer?
______________________________________________
Abogado : Doctor, ¿Cuántas autopsias usted ya realizó en personas muertas?
Testigo: Todas las autopsias que hice fueron en personas muertas...______________________________________________
Abogado : Aquí en la Corte , para cada pregunta que yo le haga, la respuesta debe ser oral, o.k.?
¿A qué escuela va usted ?
Testigo: Oral.
__________________________________________________
Abogado : Doctor, usted ¿recuerda a qué hora comenzó a examinar el cuerpo de la víctima?
Testigo: Sí, la autopsia comenzó a las 08:30 p..m.
Abogado : ¿Y el Sr. Decio ya estaba muerto a esa hora?
Testigo: No... él estaba sentado en la camilla, preguntándose por qué yo le estaba haciendo una autopsia._____________________________________________
Abogado : Doctor, antes de hacer la autopsia, ¿usted chequeó el pulso de la víctima?
Testigo: No.
Abogado : ¿Usted chequeó la presión arterial?
Testigo: No.
Abogado : ¿Usted chequeó la respiración?
Testigo: No.
Abogado : Entonces, ¿es posible que la víctima estuviera viva cuando la autopsia comenzó?
Testigo: No.
Abogado : ¿Cómo usted puede tener tanta seguridad?
Testigo: Porque el cerebro del paciente estaba en una jarra sobre la mesa.
Abogado : Pero, ¿él podría estar vivo?
Testigo: Sí, es posible que él estuviera vivo y estudiando Derecho en la misma facultad que usted se licenció!!!
Jajajajajaja, qué bueno D. Manuel, me he reíso un montón.
ResponderEliminarY me he acordado de algo que le pasó a Isabel Gemio en un programa de televisión que presentaba:
-Gemio: ¿De dónde llama usted?
-Televidente: De Palencia, con "p" de pato.
-Gemio: ¿Con "p" de qué?
Un abrazo.
Muy bueno, Don Manuel.
ResponderEliminarHay cada pedazo de "Letrado" que merecería ser guillotinado ipso facto por simple delito de TONTO DEL CULO.
Todo es que relata es una pequeña parte de las millonadas de majaderías que se sueltan en los Juzgados A DIARIO.
La mejor de las de hoy es la de la contestación del forense sobre el cerebro del paciente en una jarra, y si podría estar vivo.
Le recuerdo que los fiscales también van a muy poca distancia de tontunada de estos letrados en muchísimas ocasiones, especialmente los de las últimas hornadas, a partir de 1990.
Y ya el sumum de las majaderías se alcanza en pleitos "económicos" o de contenido contable, en donde ni letrados, ni fiscales ni ropones tienen la menor noción sobre los asuntos porque son " de Letras".
Dñª.Elena, he asistido a algunos juicios, y es tan real como la vida misma; te pones a escuchar las preguntas que hacen, y algunas son como las del camarote de los hermanos Marx, "y también dos huevos duros"",no saben, no contestan, pero siempre preguntan.
ResponderEliminarUn abrazo
D.Javier: usted sabe mucho mas de esto, y conoce mejor lo que se cuece en los juzgados; y estará conmigo en que muchas de las preguntas que les hacen a los que por allí pasan, son de Perogrullo, da lo mismo que sean fiscales, letrados, incluso los propios generales togados con puñetas y galones.
ResponderEliminarUn saludo
Siempre se me olvida decirle que va alcanzando cotas de perfeccionismo en las imagenes de PORTADA.
ResponderEliminarMuy bonita la de hoy.
Buena selección D. Manuel.
ResponderEliminar:)
Le haré mi pequeña aportación.
Abogado: ¿Había signos de violencia en la escena del crímen?
Testigo: ¿Quiere usted decir, aparte del cadaver..?
Un saludo-
Muchas gracias maestro, la foto es de mi barrio, que se ve en el extremo derecho de la foto.
ResponderEliminarUn saludo
Gracias por su aportación Dñª.Candela, esto solo son pequeñas pinceladas de algunas preguntas importantes que se hacen en los juicios, eso si, siempre buscando la verdad, pero la verdad que a ellos les interesa.Menos mal que la justicia es bizca y el tuerto es el juez.
ResponderEliminarUn saludo